你的眼睛那么美，却只看到了黑与白

作者：沐沐

小时候在看电视的时候，我总是不停的问，这个好人还是坏人。很烦人。

在电视上，人不是好人就是坏人，好人好的一塌糊涂，坏人坏的十恶不赦。

所以好人如果遭遇了不幸，会哭的稀里哗啦，坏人如果被绳之以法，会欢呼雀跃。

现在的小朋友们也一样，看灰太狼被打的遍体鳞伤也会觉得不够解气，喜羊羊被灰太狼抓起来之后就算知道下一集还是会被放出来的，依然紧张。

西游记里的妖怪活该被打死，战争里面设定的正义的一面，必然是各方面都很模范的一个或者一群人。

而现实中，没有那么多的灰太狼和喜羊羊，也没有那么多的唐僧和妖精，多的是比坏人好，比好人坏的“不好也不坏”的人。

如果现在让我用好人或者坏人来评定一个人，我说不出来。

上小学的时候，有一个邻居曾让我深深困惑。

她对六岁的儿子很好，对我也很和善，对她刚上中学的女儿不是在打就是在骂。

我放学回家家里没人也会到她家吃她做的绿豆糕，但是她训斥女儿的时候，脸上的表情几乎是扭曲的，让我想到童话里面的巫婆。

以当时我的心智，理解不了一个人怎么可以有这么完全相反的两面。

记得有一天，跟经常挨打受气的那个小姐姐出去玩，同一个小区里的两个大妈，不避讳的谈论小姐姐的妈妈心肠歹毒，对自己的女儿都……

那个小姐姐直接喊出来，我妈妈不是坏人！

然后拉着我跑开了。

跑远了她对我说，我妈妈不是坏人，真的……她也没有心肠歹毒……除了对我比较凶之外，其他都挺好的。

也许小姐姐是对的。只是无人能定论。

我们不能像看电视一样，泾渭分明的区分好人或者坏人。

在生活中，从小输入的非黑即白的思维习惯，依然会时不时的冒出来。

最典型的是网络上，各种“圣人”出来了，各种“婊”都出来了。

一句话，一段文字，一部电影，一个事件，仿佛都可以指导一群人的价值观左右摇摆。

每一个热点出现的时候，都会有一群人振臂高呼，若全力挺A，A全身上下都闪闪发光，万目敬仰；若全面倒B，B的全身上下无一是处，从出生那一天起做的所有事情都会拿来放在显微镜下找污点。

大家都不认为自己的评论有什么问题。

“C是好人，做什么都是对的。”

“D是大恶人，活该。”

“E是自作自受。”

……

给一个人贴上明确的标签，很容易。

泾渭分明的判断一件事，也很容易。

难的是，在特定的背景下还能客观、公正的判断一个人的德行，在需要做选择的时候，能理性全面的衡量一件事的利弊。

在非是即非，非好即坏的二元化思维引导下，特别容易被煽动，特别容易被激怒，也特别容易走极端。

在热血背后，往往不能就是论事，更不能先全面的了解一下事情的来龙去脉和发展演变再呼喊。

盲目的呼喊，比理性地沉默更可怕。

我们有了越来越多的选择，却对不同的选择越来越不宽容。

对别人的选择没有容忍度，我这样就是你好，你那样就是活该糟鄙视，活该过当靶子。

在生活的细碎中，非黑即白的思维一直都没有走太远。当需要对一件事或者一个人做出评价的时候，会轻易地以“全面肯定”或者“全盘否定”作为结论。

在学校里，一个人被孤立，可能只是因为她的普通话说的不标准；在工作中，处处不待见一个人，可能只是因为他爱抽烟；在朋友圈子里否定一个人，可能仅仅因为听到了几句流言蜚语。

看似小孩子做的事情，在成年人的生活中时时刻刻在上演。

一次恋爱中受伤，就开始男人都不可靠或者再也不相信爱情的论调。

一个途遇骗局，就扬言到处都是骗子，社会可信度降低，世风日下。

凡事有态度，不代表要做一个苛刻之人，遇事有主见，不意味着二元化思维什么都一棒子打死。

这不是一个非黑即白的世界。

大事有原则，有黑白，有明确的分界线。生活的细碎里，很多事情都是有自由度和弹性的，多角度看问题，多视角思考，一些看不惯的东西看不见了，一些想不通的问题都迎刃而解。

每个人的生活经历和教育背景不容，观念和价值观自然有了差异，看问题的角度不同，对很多人和很多事有不同的理解和判断，用多元化的思维，才能看到一个更全面立体的世界。

上大学算是第一次尝试。到校园里发现那么多人是跟自己以前接触到的人不一样的。记得住在大学宿舍的第一天发现我们宿舍四个人说四种方言，像是找到一个很好的娱乐方式一样，说笑了一晚上。

后来发现生活习惯、理念、性格的差距，比方言还难懂。

磨合的过程中，就会不再觉得自己从小到大认定的东西，是唯一正确的，学着接纳和尝试，理解和包容。

在素描中，只有黑和白是表达不出来立体感的。五大调子深深浅浅的交织在一起，才有丰富的层次和光影效果，除了高光的“白”，阴影最暗部的“黑”，大面积都是深深浅浅的灰。灰色层次越多越细腻，画面立体感越强，光影阅丰富。

生活中也是这样，我们要学会试着体验和接纳更多的事物，兼容度更高，把生活过的更饱满。

之前到一个地方，就会有很多的不适应，看到别的风土人情，跟看见一帮怪物一样。现在喜欢到一个陌生的地方，感悟他们的生活，在有限的生命里，体验更多生命的乐趣，何乐不为呢。

之前看到一部电影，很容易通过简介中的一句话就认定这不电影跟自己的价值观不符，打死都不会看。现在一是不会轻易下结论，二是愿意去听一听别的声音，对生活的不同理解，反而能带来更多更理性的认知。

思维习惯从二元化到多元化，生活会变得更加丰富多彩。

若陷入在自以为是、固执己见的泥潭里，就只能拥有一个黑白世界了。

说一个最简单的例子。很长一段时间我爱吃羊肉，就是认为肉不好吃，干脆不吃好了，一想到吃羊肉就会恶心的样子。不管多少人告诉我羊肉很好吃，我不相信。

有一次误吃了羊肉之后，才颠覆了之前对于羊肉的偏见。很多小时候不吃的食物，也都会去尝试，嘴巴不知道比以前多享受了多少福利。

人的差别比食物的味道更多元化。单一化蒙蔽的只是自己。

该明确的自然不会态度暧昧，该摒弃的自然不需要拖泥带水。但一味的非黑即白会干扰我们的判断力，对于灰色的迟钝，会让人变的愚昧。

头脑简单四肢发达，为富不仁，无奸不商，胸大无脑……不过是臆想出来的对于某个体的某方面评价，若滥用并以此指导判断，任意贴在别人身上，只会让我们在一条狭隘的小路上越走越远。

记不记得那个那句经典——

当自己的眼睛里偶然落入半粒沙子，我们只需要将沙子用水冲出来，完全没有必要，去要求医生把我们的眼球也摘掉。

这是一个多姿多彩的世界，“多姿”到没有任何两片树叶是一样的，“多彩”到有很多色彩我们用最新科技也无法去定义。

大自然中的一切都不是非黑即白的存在，我们的生活也是如此。

世界不是一块黑白分明的奥利奥，太多事情不该简单地用分明的黑白论调来甄选。

带着平衡且平和的生活态度，不偏执，不焦躁，方能看到一个色彩斑斓的世界。

—END—